{"id":3086,"date":"2026-10-16T12:18:51","date_gmt":"2026-10-16T12:18:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/?p=3086"},"modified":"2026-10-16T12:18:59","modified_gmt":"2026-10-16T12:18:59","slug":"agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/","title":{"rendered":"Agravantes por Pandillas en California (PC 186.22) Despu\u00e9s de People v. Sanchez"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.morrisdefense.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/california-gang-enhancement-pc-186-22-defense.jpg\" alt=\"Cliente joven revisando un caso de agravante por pandillas con su abogado defensor en una oficina del East Bay\" width=\"1200\" height=\"675\" style=\"width:100%;height:auto;border-radius:8px;margin:0 0 30px;display:block;\" \/><\/p>\n<p>Un agravante por pandillas en California, bajo el Penal Code 186.22(b), es tiempo extra de prisi\u00f3n que la fiscal\u00eda suma encima de la condena por el delito principal cuando afirma que el delito estuvo ligado a una pandilla callejera. Puede a\u00f1adir a\u00f1os a una condena y, en algunos casos, pesar m\u00e1s que el cargo principal. Pero no es autom\u00e1tico ni imposible de vencer. Leyes recientes y una decisi\u00f3n clave de la corte, People v. Sanchez, le dan a la defensa herramientas reales para desafiar un agravante por pandillas y, en el caso adecuado, lograr que se elimine.<\/p>\n<div style=\"background:#0f2340;color:#fff;border-radius:8px;padding:24px 28px;margin:0 0 32px;\">\n<h2 style=\"color:#fff;margin:0 0 12px;font-size:1.25em;\">Puntos clave<\/h2>\n<ul style=\"margin:0;padding-left:20px;line-height:1.7;\">\n<li>Un agravante por pandillas bajo el Penal Code 186.22(b) es tiempo extra de prisi\u00f3n que se suma encima de la condena por el delito principal. No es un delito aparte.<\/li>\n<li>Seg\u00fan el delito, puede sumar 2, 3 o 4 a\u00f1os; 5 a\u00f1os por un delito serio; o 10 a\u00f1os por uno violento, y algunos delitos exigen un m\u00ednimo con cadena perpetua.<\/li>\n<li>Una ley de 2022, la AB 333 (STEP Forward Act), redujo las definiciones e hizo m\u00e1s dif\u00edcil que la fiscal\u00eda pruebe el agravante.<\/li>\n<li>People v. Sanchez (2016) limita lo que un perito de pandillas puede repetir de reportes policiales y otras fuentes de fuera de la corte, una forma clave de atacar la prueba de pandillas.<\/li>\n<li>A pedido de la defensa, el agravante ahora puede juzgarse por separado (bifurcaci\u00f3n) para que el jurado no escuche prueba de pandillas mientras decide el cargo principal.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<p>Esta gu\u00eda est\u00e1 escrita desde la perspectiva del equipo de defensa de Morris Law PC. El abogado fundador, Seth Morris, es exdefensor p\u00fablico adjunto del condado de Alameda (former Alameda County Deputy Public Defender) y ha llevado m\u00e1s de 25 juicios ante jurado, incluidos casos en los que un cliente enfrentaba cadena perpetua. Tambi\u00e9n ha ense\u00f1ado a otros abogados de defensa c\u00f3mo manejar casos de agravante por pandillas despu\u00e9s de People v. Sanchez. Present\u00f3 sobre el tema ante la Oficina del Defensor P\u00fablico del condado de Los \u00c1ngeles (unos 700 abogados) en 2020 y 2021, y ante una capacitaci\u00f3n estatal de defensa penal de alrededor de 300 abogados en 2018. Esa experiencia de ense\u00f1anza y de juicios da forma a c\u00f3mo el despacho aborda estos casos. Cada caso es distinto, y nada aqu\u00ed es una promesa sobre ning\u00fan resultado.<\/p>\n<h2>Vea: Su c\u00f3digo postal no deber\u00eda decidir su caso<\/h2>\n<blockquote class=\"instagram-media\" data-instgrm-permalink=\"https:\/\/www.instagram.com\/reel\/DeSsMPeCj1H\/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading\" data-instgrm-version=\"14\" style=\"background:#FFF;border:0;border-radius:3px;box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15);margin:1px auto;max-width:540px;min-width:326px;padding:0;width:99.375%;\"><p><a href=\"https:\/\/www.instagram.com\/reel\/DeSsMPeCj1H\/?utm_source=ig_embed\" style=\"background:#FFFFFF;line-height:0;padding:0 0;text-align:center;text-decoration:none;width:100%;\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Vea este reel de Seth Morris en Instagram<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"\/\/www.instagram.com\/embed.js\"><\/script><\/p>\n<h2>Qu\u00e9 tiene que probar la fiscal\u00eda<\/h2>\n<p>Para a\u00f1adir un agravante por pandillas bajo el Penal Code 186.22(b), la fiscal\u00eda tiene que probar varias cosas adem\u00e1s del delito en s\u00ed. Cada una es un punto donde la defensa puede rebatir. Aqu\u00ed un desglose en lenguaje sencillo.<\/p>\n<table style=\"width:100%;border-collapse:collapse;margin:0 0 28px;\">\n<thead>\n<tr style=\"background:#0f2340;color:#fff;\">\n<th style=\"text-align:left;padding:10px 12px;border:1px solid #d9d9d9;\">Elemento que la fiscal\u00eda debe probar<\/th>\n<th style=\"text-align:left;padding:10px 12px;border:1px solid #d9d9d9;\">Qu\u00e9 significa \/ c\u00f3mo lo rebate la defensa<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px 12px;border:1px solid #d9d9d9;vertical-align:top;\"><strong>Una \u201ccriminal street gang\u201d (pandilla callejera)<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:10px 12px;border:1px solid #d9d9d9;vertical-align:top;\">Un grupo organizado y continuo de tres o m\u00e1s personas con un nombre o signo com\u00fan, cuyos miembros cometen delitos de forma colectiva. La AB 333 ajust\u00f3 esta definici\u00f3n. La defensa revisa si el grupo cumple de verdad cada parte, o si solo se usa la etiqueta a la ligera.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px 12px;border:1px solid #d9d9d9;vertical-align:top;\"><strong>Un \u201cpattern of criminal gang activity\u201d (patr\u00f3n de actividad)<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:10px 12px;border:1px solid #d9d9d9;vertical-align:top;\">Prueba de delitos previos (predicate offenses) que beneficiaron a la pandilla de un modo m\u00e1s que de reputaci\u00f3n. La AB 333 proh\u00edbe usar el delito que se juzga ahora como uno de esos previos. La defensa verifica si cada delito previo en verdad califica y si el beneficio fue real, no solo de reputaci\u00f3n.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px 12px;border:1px solid #d9d9d9;vertical-align:top;\"><strong>Cometido para beneficio de la pandilla, bajo su direcci\u00f3n o en asociaci\u00f3n con ella<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:10px 12px;border:1px solid #d9d9d9;vertical-align:top;\">Un v\u00ednculo entre este delito concreto y la pandilla, no solo el hecho de que el acusado conozca a miembros. La defensa argumenta que el acto fue personal, espont\u00e1neo o sin relaci\u00f3n con ning\u00fan fin de pandilla.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px 12px;border:1px solid #d9d9d9;vertical-align:top;\"><strong>Intenci\u00f3n espec\u00edfica de ayudar a la conducta criminal de miembros de la pandilla<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:10px 12px;border:1px solid #d9d9d9;vertical-align:top;\">El acusado debi\u00f3 tener la intenci\u00f3n real de promover, impulsar o ayudar un delito de pandilla. La defensa ataca el elemento mental, muchas veces limitando lo que el perito puede afirmar bajo People v. Sanchez.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 es un agravante por pandillas bajo la STEP Act?<\/h2>\n<p>El agravante por pandillas viene de la California Street Terrorism Enforcement and Prevention Act, conocida como la STEP Act, que est\u00e1 en el Penal Code 186.22. La ley tiene dos partes principales. La secci\u00f3n 186.22(a) convierte en un delito aparte el participar activamente en una pandilla callejera. La secci\u00f3n 186.22(b) es el agravante. No crea un delito nuevo. En cambio, suma castigo a otro delito grave cuando la fiscal\u00eda muestra que el delito se cometi\u00f3 para beneficio de una pandilla, bajo su direcci\u00f3n o en asociaci\u00f3n con ella, y con la intenci\u00f3n de ayudar a la conducta de la pandilla.<\/p>\n<h2>\u00bfCu\u00e1nto tiempo suma un agravante por pandillas?<\/h2>\n<p>El tiempo adicional depende del delito principal. Bajo el Penal Code 186.22(b)(1), un delito grave com\u00fan puede sumar 2, 3 o 4 a\u00f1os extra. Si el delito es \u201cserio\u201d (serious felony), el agravante puede sumar 5 a\u00f1os. Si es \u201cviolento\u201d (violent felony), puede sumar 10 a\u00f1os. Algunos delitos, como ciertos ya castigados con cadena perpetua, exigen un n\u00famero m\u00ednimo de a\u00f1os antes de poder pedir libertad condicional. Como este tiempo se suma encima de la condena base, el agravante suele influir en el resultado m\u00e1s que el cargo principal.<\/p>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 cambi\u00f3 la AB 333 en 2022?<\/h2>\n<p>La AB 333, conocida como la STEP Forward Act, entr\u00f3 en vigor el 1 de enero de 2022 e hizo m\u00e1s dif\u00edcil que la fiscal\u00eda pruebe el agravante por pandillas. Redujo la definici\u00f3n de \u201ccriminal street gang\u201d. Cambi\u00f3 lo que cuenta como \u201cpattern of criminal gang activity\u201d y exigi\u00f3 que los delitos previos usados para probar el patr\u00f3n hayan beneficiado a la pandilla de un modo m\u00e1s que de reputaci\u00f3n. Tambi\u00e9n dispuso que el delito que se juzga ahora no puede usarse como uno de esos delitos previos. Y agreg\u00f3 el Penal Code 1109, que permite la bifurcaci\u00f3n. Juntos, estos cambios subieron el list\u00f3n que la fiscal\u00eda debe cumplir.<\/p>\n<h2>\u00bfC\u00f3mo limita People v. Sanchez al perito de pandillas?<\/h2>\n<p>Los casos de pandillas suelen depender de un perito policial de pandillas que le cuenta al jurado sobre la pandilla, su territorio y por qu\u00e9 el delito supuestamente la benefici\u00f3. En People v. Sanchez (2016) 63 Cal.4th 665, la Corte Suprema de California limit\u00f3 lo que ese perito puede decir. El perito puede dar informaci\u00f3n general basada en su formaci\u00f3n y experiencia. Pero no puede relatar declaraciones \u201cespec\u00edficas del caso\u201d hechas fuera de la corte, como el contenido de reportes policiales, tarjetas de entrevista de campo o lo que otro oficial afirm\u00f3 del acusado, y present\u00e1rselas al jurado como hechos ciertos, salvo que se prueben de forma independiente o encajen en una excepci\u00f3n al hearsay. Como tanto testimonio pericial se basa justo en ese material, Sanchez le da a la defensa una forma concreta de dejar fuera gran parte.<\/p>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 es la bifurcaci\u00f3n y c\u00f3mo ayuda?<\/h2>\n<p>Bifurcaci\u00f3n significa dividir el juicio. Bajo el Penal Code 1109, agregado por la AB 333, la defensa puede pedir que el agravante por pandillas se juzgue por separado del cargo principal. Cuando la corte lo concede, el jurado decide primero si la persona cometi\u00f3 el delito principal, sin escuchar prueba de pandillas. Solo si el jurado condena comienza la fase de pandillas. Esto importa porque la prueba de pandillas puede ser emocional y hacer que un jurado piense lo peor del acusado. Dejarla fuera de la primera fase ayuda al jurado a enfocarse en si el cargo principal en verdad est\u00e1 probado.<\/p>\n<h2>\u00bfC\u00f3mo combate o elimina la defensa el agravante?<\/h2>\n<p>No hay una sola jugada que funcione en todos los casos, pero hay pasos comunes. El abogado de defensa revisa si cada elemento encaja de verdad con el est\u00e1ndar m\u00e1s estricto de la AB 333, sobre todo si el beneficio alegado para la pandilla fue m\u00e1s que de reputaci\u00f3n y si los delitos previos califican. El abogado presenta mociones para limitar o excluir el testimonio del perito bajo Sanchez, y pide la bifurcaci\u00f3n bajo la secci\u00f3n 1109. Un juez tambi\u00e9n puede eliminar un agravante por pandillas en inter\u00e9s de la justicia bajo el Penal Code 1385. En el caso adecuado, estas herramientas pueden llevar a que el agravante se reduzca, se desestime o lo rechace el jurado, aunque el cargo principal siga en pie.<\/p>\n<h2>C\u00f3mo se desarrollan los agravantes por pandillas en el condado de Alameda<\/h2>\n<p>En el East Bay, las acusaciones por pandillas suelen comenzar con el Departamento de Polic\u00eda de Oakland (Oakland Police Department) o el de Berkeley (Berkeley Police Department), donde los oficiales pueden documentar a alguien como miembro de una pandilla a trav\u00e9s de contactos de campo, avisos STEP o reportes previos. La Fiscal\u00eda del condado de Alameda (Alameda County District Attorney) luego decide si agrega una alegaci\u00f3n del Penal Code 186.22 a los cargos. Muchos de estos casos se ven en el Ren\u00e9 C. Davidson Courthouse, en el centro de Oakland. Como tanto depende del perito de pandillas y de documentos reunidos antes incluso de presentar cargos, el trabajo temprano de la defensa importa. Entrar al caso temprano le permite a la defensa empezar a desafiar al perito bajo Sanchez, revisar si se cumplen los requisitos de la AB 333 y pedir la bifurcaci\u00f3n bajo la secci\u00f3n 1109 antes de que la prueba de pandillas llegue al jurado.<\/p>\n<h2>Preguntas frecuentes<\/h2>\n<h3>\u00bfQu\u00e9 es un agravante por pandillas bajo el Penal Code 186.22?<\/h3>\n<p>Un agravante por pandillas (gang enhancement) es un castigo adicional que la fiscal\u00eda pide bajo el Penal Code 186.22(b) cuando afirma que un delito grave (felony) se cometi\u00f3 para beneficio de una pandilla callejera, bajo su direcci\u00f3n o en asociaci\u00f3n con ella. No es un delito aparte. Se une al delito principal y suma tiempo encima de la condena base si el jurado lo da por cierto.<\/p>\n<h3>\u00bfCu\u00e1nto tiempo puede sumar un agravante por pandillas en California?<\/h3>\n<p>Depende del delito principal. Bajo el Penal Code 186.22(b)(1), un delito grave com\u00fan puede sumar 2, 3 o 4 a\u00f1os. Un delito grave serio (serious felony) puede sumar 5 a\u00f1os, y uno violento (violent felony) puede sumar 10 a\u00f1os. Algunos delitos, como ciertos castigados con cadena perpetua, exigen un m\u00ednimo antes de poder pedir libertad condicional. Como el tiempo se acumula sobre la condena base, el agravante puede pesar m\u00e1s que el cargo principal.<\/p>\n<h3>\u00bfLa AB 333 hizo m\u00e1s dif\u00edcil probar los agravantes por pandillas en 2022?<\/h3>\n<p>S\u00ed. La AB 333, la STEP Forward Act, entr\u00f3 en vigor el 1 de enero de 2022. Redujo las definiciones de \u201ccriminal street gang\u201d y \u201cpattern of criminal gang activity\u201d, exigi\u00f3 que la fiscal\u00eda muestre un beneficio para la pandilla que sea m\u00e1s que de reputaci\u00f3n, y dispuso que el delito que se juzga ahora no puede usarse como uno de los delitos previos (predicate offenses) que prueban el patr\u00f3n. Estos cambios subieron el list\u00f3n para la fiscal\u00eda.<\/p>\n<h3>\u00bfQu\u00e9 es la bifurcaci\u00f3n y por qu\u00e9 importa?<\/h3>\n<p>Bifurcaci\u00f3n (bifurcation) significa dividir el juicio en partes. La AB 333 agreg\u00f3 el Penal Code 1109, que permite a la defensa pedir que el agravante por pandillas se juzgue por separado del cargo principal. As\u00ed, el jurado decide primero el cargo principal sin escuchar la prueba de pandillas. Esa prueba, que puede inflamar al jurado, queda fuera de la primera fase, por lo que es menos probable que influya en c\u00f3mo ven el cargo principal.<\/p>\n<h3>\u00bfC\u00f3mo ayuda a la defensa el caso People v. Sanchez?<\/h3>\n<p>People v. Sanchez (2016) 63 Cal.4th 665 limita lo que un perito de pandillas (gang expert) puede decirle al jurado. El perito no puede repetir declaraciones \u201cespec\u00edficas del caso\u201d hechas fuera de la corte, como el contenido de reportes policiales, tarjetas de entrevista de campo o lo que otro oficial dijo del acusado, y presentarlas como hechos ciertos, salvo que se prueben de forma independiente o encajen en una excepci\u00f3n al hearsay. Gran parte del testimonio de estos peritos se basa justo en ese material, as\u00ed que Sanchez le da a la defensa una forma concreta de atacarlo.<\/p>\n<h3>\u00bfSe puede desestimar o eliminar un agravante por pandillas?<\/h3>\n<p>S\u00ed es posible. Un juez puede eliminar (strike) un agravante por pandillas en inter\u00e9s de la justicia bajo el Penal Code 1385. La defensa tambi\u00e9n puede atacarlo antes del juicio con mociones, excluir testimonio indebido del perito bajo Sanchez y pedir la bifurcaci\u00f3n. Si la prueba no cumple con el est\u00e1ndar m\u00e1s estricto de la AB 333, el agravante puede caer aunque el cargo principal no caiga.<\/p>\n<h3>\u00bfUn agravante por pandillas cuenta como strike o delito serio?<\/h3>\n<p>Un agravante por pandillas puede afectar el historial de una persona de forma grave. Un delito cometido para beneficiar a una pandilla puede tratarse como delito serio (serious felony), que puede contar como strike bajo la ley de Three Strikes de California y sumar 5 a\u00f1os por delito serio previo en un caso futuro. Por estos efectos a largo plazo, c\u00f3mo se maneje hoy el agravante puede influir en las condenas por a\u00f1os. Preg\u00fantele a su abogado c\u00f3mo aplica a su cargo espec\u00edfico.<\/p>\n<div style=\"background:#0f2340;color:#fff;border-radius:8px;padding:28px;margin:32px 0;\">\n<h2 style=\"color:#fff;margin:0 0 10px;\">\u00bfEnfrenta un agravante por pandillas en el East Bay?<\/h2>\n<p style=\"margin:0 0 16px;\">Si usted o un ser querido enfrenta una acusaci\u00f3n por pandillas bajo el Penal Code 186.22 en Oakland, Berkeley o cualquier parte del condado de Alameda, las decisiones de defensa que se toman temprano pueden pesar mucho. Puede hablar con nuestro equipo sobre su situaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"margin:0;\"><strong>Oakland:<\/strong> <a href=\"tel:15108248831\" style=\"color:#8fc3ff;\">(510) 824-8831<\/a> &nbsp;|&nbsp; <strong>Berkeley:<\/strong> <a href=\"tel:15103503225\" style=\"color:#8fc3ff;\">(510) 350-3225<\/a><\/p>\n<\/div>\n<h2>Recursos relacionados del East Bay<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/impugnar-pruebas-casos-penales-california\/\">Challenging Evidence in California Criminal Cases<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/que-son-sentencias-minimas-obligatorias-las-usa-california\/\">What Are Mandatory Minimum Sentences, and Does California Use Them?<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/como-reducir-o-desestimar-cargos-penales-en-california\/\">How to Get Criminal Charges Reduced or Dismissed in California<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/consecuencias-ocultas-acuerdo-de-culpabilidad-california\/\">California Plea Deal: Hidden Consequences Before You Accept<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>\u00daltima revisi\u00f3n: octubre de 2026.<\/em><\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo es solo informaci\u00f3n general y no es asesor\u00eda legal. Leerlo no crea una relaci\u00f3n abogado-cliente. Para consejo sobre su situaci\u00f3n espec\u00edfica, hable con un abogado de defensa penal de California calificado.<\/em><\/p>\n<p><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"inLanguage\":\"es\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\u00bfQu\u00e9 es un agravante por pandillas bajo el Penal Code 186.22?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Un agravante por pandillas (gang enhancement) es un castigo adicional que la fiscal\u00eda pide bajo el Penal Code 186.22(b) cuando afirma que un delito grave (felony) se cometi\u00f3 para beneficio de una pandilla callejera, bajo su direcci\u00f3n o en asociaci\u00f3n con ella. No es un delito aparte. Se une al delito principal y suma tiempo encima de la condena base si el jurado lo da por cierto.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\u00bfCu\u00e1nto tiempo puede sumar un agravante por pandillas en California?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Depende del delito principal. Bajo el Penal Code 186.22(b)(1), un delito grave com\u00fan puede sumar 2, 3 o 4 a\u00f1os. Un delito grave serio (serious felony) puede sumar 5 a\u00f1os, y uno violento (violent felony) puede sumar 10 a\u00f1os. Algunos delitos, como ciertos castigados con cadena perpetua, exigen un m\u00ednimo antes de poder pedir libertad condicional. Como el tiempo se acumula sobre la condena base, el agravante puede pesar m\u00e1s que el cargo principal.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\u00bfLa AB 333 hizo m\u00e1s dif\u00edcil probar los agravantes por pandillas en 2022?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"S\u00ed. La AB 333, la STEP Forward Act, entr\u00f3 en vigor el 1 de enero de 2022. Redujo las definiciones de \u201ccriminal street gang\u201d y \u201cpattern of criminal gang activity\u201d, exigi\u00f3 que la fiscal\u00eda muestre un beneficio para la pandilla que sea m\u00e1s que de reputaci\u00f3n, y dispuso que el delito que se juzga ahora no puede usarse como uno de los delitos previos (predicate offenses) que prueban el patr\u00f3n. Estos cambios subieron el list\u00f3n para la fiscal\u00eda.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\u00bfQu\u00e9 es la bifurcaci\u00f3n y por qu\u00e9 importa?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Bifurcaci\u00f3n (bifurcation) significa dividir el juicio en partes. La AB 333 agreg\u00f3 el Penal Code 1109, que permite a la defensa pedir que el agravante por pandillas se juzgue por separado del cargo principal. As\u00ed, el jurado decide primero el cargo principal sin escuchar la prueba de pandillas. Esa prueba, que puede inflamar al jurado, queda fuera de la primera fase, por lo que es menos probable que influya en c\u00f3mo ven el cargo principal.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\u00bfC\u00f3mo ayuda a la defensa el caso People v. Sanchez?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"People v. Sanchez (2016) 63 Cal.4th 665 limita lo que un perito de pandillas (gang expert) puede decirle al jurado. El perito no puede repetir declaraciones \u201cespec\u00edficas del caso\u201d hechas fuera de la corte, como el contenido de reportes policiales, tarjetas de entrevista de campo o lo que otro oficial dijo del acusado, y presentarlas como hechos ciertos, salvo que se prueben de forma independiente o encajen en una excepci\u00f3n al hearsay. Gran parte del testimonio de estos peritos se basa justo en ese material, as\u00ed que Sanchez le da a la defensa una forma concreta de atacarlo.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\u00bfSe puede desestimar o eliminar un agravante por pandillas?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"S\u00ed es posible. Un juez puede eliminar (strike) un agravante por pandillas en inter\u00e9s de la justicia bajo el Penal Code 1385. La defensa tambi\u00e9n puede atacarlo antes del juicio con mociones, excluir testimonio indebido del perito bajo Sanchez y pedir la bifurcaci\u00f3n. Si la prueba no cumple con el est\u00e1ndar m\u00e1s estricto de la AB 333, el agravante puede caer aunque el cargo principal no caiga.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\u00bfUn agravante por pandillas cuenta como strike o delito serio?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Un agravante por pandillas puede afectar el historial de una persona de forma grave. Un delito cometido para beneficiar a una pandilla puede tratarse como delito serio (serious felony), que puede contar como strike bajo la ley de Three Strikes de California y sumar 5 a\u00f1os por delito serio previo en un caso futuro. Por estos efectos a largo plazo, c\u00f3mo se maneje hoy el agravante puede influir en las condenas por a\u00f1os. Preg\u00fantele a su abogado c\u00f3mo aplica a su cargo espec\u00edfico.\"}}]}<\/script><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un agravante por pandillas en California, bajo el Penal Code 186.22(b), es tiempo extra de prisi\u00f3n que la fiscal\u00eda suma encima de la condena por el delito principal cuando afirma que el delito estuvo ligado a una pandilla callejera. Puede&#8230;<\/p>\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":3084,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_meta-robots-noindex":"","_yoast_wpseo_meta-robots-nofollow":"","_yoast_wpseo_meta-robots-adv":"","_yoast_wpseo_bctitle":"","_yoast_wpseo_canonical":"","_yoast_wpseo_opengraph-title":"","_yoast_wpseo_opengraph-description":"","_yoast_wpseo_opengraph-image":"","_yoast_wpseo_opengraph-image-id":"","_yoast_wpseo_twitter-title":"","_yoast_wpseo_twitter-description":"","_yoast_wpseo_twitter-image":"","_yoast_wpseo_twitter-image-id":"","_yoast_wpseo_schema_page_type":"","_yoast_wpseo_schema_article_type":"","inline_featured_image":false,"footnotes":"","_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":""},"categories":[10,12],"tags":[],"class_list":["post-3086","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-criminal-defense","category-legal-blog"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Agravantes por Pandillas en California (PC 186.22)<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"C\u00f3mo funciona el agravante por pandillas (PC 186.22), c\u00f3mo lo limitan AB 333 y People v. Sanchez, y c\u00f3mo lo combate la defensa en Alameda County.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Agravantes por Pandillas en California (PC 186.22)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"C\u00f3mo funciona el agravante por pandillas (PC 186.22), c\u00f3mo lo limitan AB 333 y People v. Sanchez, y c\u00f3mo lo combate la defensa en Alameda County.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Morris Law\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-16T12:18:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-10-16T12:18:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.morrisdefense.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/california-gang-enhancement-pc-186-22-defense.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"675\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Olivier Gonzalez\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Olivier Gonzalez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Olivier Gonzalez\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/2aa66618f9842f7a29f0ea6400a3ff78\"},\"headline\":\"Agravantes por Pandillas en California (PC 186.22) Despu\u00e9s de People v. Sanchez\",\"datePublished\":\"2026-10-16T12:18:51+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-16T12:18:59+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\\\/\"},\"wordCount\":2410,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/california-gang-enhancement-pc-186-22-defense.jpg\",\"articleSection\":[\"Criminal Defense\",\"Legal Blog\"],\"inLanguage\":\"es-ES\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\\\/\",\"name\":\"Agravantes por Pandillas en California (PC 186.22)\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/california-gang-enhancement-pc-186-22-defense.jpg\",\"datePublished\":\"2026-10-16T12:18:51+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-16T12:18:59+00:00\",\"description\":\"C\u00f3mo funciona el agravante por pandillas (PC 186.22), c\u00f3mo lo limitan AB 333 y People v. Sanchez, y c\u00f3mo lo combate la defensa en Alameda County.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es-ES\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-ES\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/california-gang-enhancement-pc-186-22-defense.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/california-gang-enhancement-pc-186-22-defense.jpg\",\"width\":1200,\"height\":675,\"caption\":\"Young client reviewing a gang enhancement case with his defense attorney in an East Bay law office\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/abogado-penalista-en-el-condado-de-alameda-morris-law-pc\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Agravantes por Pandillas en California (PC 186.22) Despu\u00e9s de People v. Sanchez\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/\",\"name\":\"Morris Law\",\"description\":\"A Criminal Defense Firm\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es-ES\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/#organization\",\"name\":\"Morris Law, A Criminal Defense Firm\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-ES\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"\",\"contentUrl\":\"\",\"caption\":\"Morris Law, A Criminal Defense Firm\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/2aa66618f9842f7a29f0ea6400a3ff78\",\"name\":\"Olivier Gonzalez\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-ES\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/ca41650b2775b95477cb49c54de686db4682bad3ce643f976f4321ac9c4932e7?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/ca41650b2775b95477cb49c54de686db4682bad3ce643f976f4321ac9c4932e7?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/ca41650b2775b95477cb49c54de686db4682bad3ce643f976f4321ac9c4932e7?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Olivier Gonzalez\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/es\\\/author\\\/olilohdigital-com\\\/\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Attorney\"],\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/#seth-morris\",\"name\":\"Seth Morris\",\"givenName\":\"Seth\",\"familyName\":\"Morris\",\"jobTitle\":\"Founding Attorney\",\"worksFor\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.morrisdefense.com\\\/#organization\"},\"alumniOf\":[{\"@type\":\"CollegeOrUniversity\",\"name\":\"Columbia University\"},{\"@type\":\"CollegeOrUniversity\",\"name\":\"UC Berkeley School of Law\"}],\"memberOf\":[{\"@type\":\"Organization\",\"name\":\"National Association of Criminal Defense Lawyers\"},{\"@type\":\"Organization\",\"name\":\"California Attorneys for Criminal Justice\"},{\"@type\":\"Organization\",\"name\":\"Alameda County Bar Association\"}],\"knowsAbout\":[\"Criminal defense\",\"Jury trials\",\"Fourth Amendment \\\/ illegal search and seizure\",\"Miranda v. Arizona \\\/ suppression of statements\",\"Police body camera evidence\",\"Gang enhancements (People v. Sanchez, AB 333)\",\"Alameda County Superior Court criminal practice\"],\"hasCredential\":[{\"@type\":\"EducationalOccupationalCredential\",\"credentialCategory\":\"Deputy Public Defender, Alameda County\"},{\"@type\":\"EducationalOccupationalCredential\",\"credentialCategory\":\"Contributor to President Obama's Task Force on 21st Century Policing\"}],\"description\":\"Seth Morris founded Morris Law in 2021. He previously served as a Deputy Public Defender in Alameda County, where he defended clients in the Wiley W. Manuel and Ren\u00e9 C. Davidson courthouses. He has tried more than 25 jury trials, including life-in-prison cases. He has been published in the Washington Post, Vanity Fair, and Salon, and interviewed on MSNBC, NBC Bay Area, KQED, and KALW.\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Agravantes por Pandillas en California (PC 186.22)","description":"C\u00f3mo funciona el agravante por pandillas (PC 186.22), c\u00f3mo lo limitan AB 333 y People v. Sanchez, y c\u00f3mo lo combate la defensa en Alameda County.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Agravantes por Pandillas en California (PC 186.22)","og_description":"C\u00f3mo funciona el agravante por pandillas (PC 186.22), c\u00f3mo lo limitan AB 333 y People v. Sanchez, y c\u00f3mo lo combate la defensa en Alameda County.","og_url":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/","og_site_name":"Morris Law","article_published_time":"2026-10-16T12:18:51+00:00","article_modified_time":"2026-10-16T12:18:59+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":675,"url":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/california-gang-enhancement-pc-186-22-defense.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Olivier Gonzalez","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Olivier Gonzalez","Est. reading time":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/"},"author":{"name":"Olivier Gonzalez","@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/#\/schema\/person\/2aa66618f9842f7a29f0ea6400a3ff78"},"headline":"Agravantes por Pandillas en California (PC 186.22) Despu\u00e9s de People v. Sanchez","datePublished":"2026-10-16T12:18:51+00:00","dateModified":"2026-10-16T12:18:59+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/"},"wordCount":2410,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/california-gang-enhancement-pc-186-22-defense.jpg","articleSection":["Criminal Defense","Legal Blog"],"inLanguage":"es-ES"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/","url":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/","name":"Agravantes por Pandillas en California (PC 186.22)","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/california-gang-enhancement-pc-186-22-defense.jpg","datePublished":"2026-10-16T12:18:51+00:00","dateModified":"2026-10-16T12:18:59+00:00","description":"C\u00f3mo funciona el agravante por pandillas (PC 186.22), c\u00f3mo lo limitan AB 333 y People v. Sanchez, y c\u00f3mo lo combate la defensa en Alameda County.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es-ES","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-ES","@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/california-gang-enhancement-pc-186-22-defense.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/california-gang-enhancement-pc-186-22-defense.jpg","width":1200,"height":675,"caption":"Young client reviewing a gang enhancement case with his defense attorney in an East Bay law office"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/agravantes-por-pandillas-california-pc-186-22-sanchez\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/abogado-penalista-en-el-condado-de-alameda-morris-law-pc\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Agravantes por Pandillas en California (PC 186.22) Despu\u00e9s de People v. Sanchez"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/","name":"Morris Law","description":"A Criminal Defense Firm","publisher":{"@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es-ES"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/#organization","name":"Morris Law, A Criminal Defense Firm","url":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-ES","@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"","contentUrl":"","caption":"Morris Law, A Criminal Defense Firm"},"image":{"@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/#\/schema\/person\/2aa66618f9842f7a29f0ea6400a3ff78","name":"Olivier Gonzalez","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-ES","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ca41650b2775b95477cb49c54de686db4682bad3ce643f976f4321ac9c4932e7?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ca41650b2775b95477cb49c54de686db4682bad3ce643f976f4321ac9c4932e7?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ca41650b2775b95477cb49c54de686db4682bad3ce643f976f4321ac9c4932e7?s=96&d=mm&r=g","caption":"Olivier Gonzalez"},"url":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/author\/olilohdigital-com\/"},{"@type":["Person","Attorney"],"@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/#seth-morris","name":"Seth Morris","givenName":"Seth","familyName":"Morris","jobTitle":"Founding Attorney","worksFor":{"@id":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/#organization"},"alumniOf":[{"@type":"CollegeOrUniversity","name":"Columbia University"},{"@type":"CollegeOrUniversity","name":"UC Berkeley School of Law"}],"memberOf":[{"@type":"Organization","name":"National Association of Criminal Defense Lawyers"},{"@type":"Organization","name":"California Attorneys for Criminal Justice"},{"@type":"Organization","name":"Alameda County Bar Association"}],"knowsAbout":["Criminal defense","Jury trials","Fourth Amendment \/ illegal search and seizure","Miranda v. Arizona \/ suppression of statements","Police body camera evidence","Gang enhancements (People v. Sanchez, AB 333)","Alameda County Superior Court criminal practice"],"hasCredential":[{"@type":"EducationalOccupationalCredential","credentialCategory":"Deputy Public Defender, Alameda County"},{"@type":"EducationalOccupationalCredential","credentialCategory":"Contributor to President Obama's Task Force on 21st Century Policing"}],"description":"Seth Morris founded Morris Law in 2021. He previously served as a Deputy Public Defender in Alameda County, where he defended clients in the Wiley W. Manuel and Ren\u00e9 C. Davidson courthouses. He has tried more than 25 jury trials, including life-in-prison cases. He has been published in the Washington Post, Vanity Fair, and Salon, and interviewed on MSNBC, NBC Bay Area, KQED, and KALW."}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3086\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.morrisdefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}