Qué Muestra (y Oculta) el Video de la Cámara Corporal de la Policía en California

Casi todos creen lo mismo sobre las cámaras corporales de la policía: la cámara no miente. Si está en el video, así pasó. Si no está en el video, no pasó. Suena simple y justo.

Después de años trabajando con exactamente este tipo de prueba, le puedo decir que no es tan simple. Una cámara corporal no capta la verdad. Capta una sola parte estrecha de ella, desde un ángulo, con reglas y vacíos que la mayoría de la gente nunca conoce. Saber dónde están esos vacíos puede cambiar un caso.

Por qué confiar en esto: Soy Seth Morris, abogado fundador de Morris Law PC y ex Defensor Público Adjunto del Condado de Alameda. En febrero de 2015, la Oficina de Asistencia Judicial (Bureau of Justice Assistance) del Departamento de Justicia de los Estados Unidos me llevó a Washington, D.C. para hablar en su panel de expertos sobre cámaras corporales. El 23 de julio de 2015 participé en un panel del Grupo de Trabajo del Presidente Obama sobre la Vigilancia Policial del Siglo XXI (President Obama’s Task Force on 21st Century Policing) y ayudé a desarrollar el Body Camera Toolkit nacional que usan las oficinas de policía, de fiscalía y de defensoría pública. He llevado más de 25 juicios ante jurado y he sido profesor invitado sobre la Cuarta Enmienda, que cubre los registros e incautaciones ilegales, en la Facultad de Derecho de UC Berkeley. Comparto esto para que sepa que este artículo viene de alguien que ha trabajado con la prueba de cámara corporal desde adentro. Es experiencia y trayectoria, no una promesa sobre ningún resultado.

Watch: Why This Defense Attorney Doesn’t Trust Body Cam Footage

Watch this reel from Seth Morris on Instagram

El Ángulo de la Cámara Solo Muestra una Parte de la Escena

Una cámara corporal casi siempre va en el pecho del oficial. Mira de frente desde ese único punto. No ve bien las manos del propio oficial, no ve lo que hay detrás de él y no ve nada de lo que el oficial se aleja. Si algo importante pasa a un lado, la cámara puede perderlo por completo.

El campo de visión también engaña. Muchas cámaras usan un lente gran angular tipo “ojo de pez” que curva los bordes de la imagen. Esto puede hacer que una persona u objeto se vea más cerca, más grande o más rápido de lo que en realidad fue. Una mano que se extiende puede parecer un ataque. La distancia es difícil de calcular en una imagen curva. El video se ve oficial y nítido, así que los jurados tienden a confiar en él, aunque el lente mismo esté moldeando lo que ven.

El Búfer Silencioso: Sin Audio Antes de que Empiece la Grabación

Este es un vacío que la mayoría no conoce. Cuando un oficial pone la cámara en “grabar”, muchos sistemas guardan los 30 segundos anteriores que la cámara ya tenía en memoria. Esa ventaja guardada se llama el búfer previo al evento.

El detalle es que ese búfer, de forma predeterminada, no tiene audio. Así que el video puede mostrar el inicio de un encuentro sin ningún sonido. Las palabras que se dijeron, las advertencias que se dieron o no se dieron, y lo que una persona realmente dijo en esos primeros segundos pueden no quedar grabados. Cuando por fin entra el audio, puede sonar como si la conversación hubiera empezado más tarde de lo que fue. Esa ventana silenciosa puede ocultar justo el momento del que depende un caso.

Poca Luz, Movimiento Rápido y lo que el Lente No Puede Captar

Las cámaras corporales tienen problemas de noche y en cuartos oscuros. La imagen puede verse granulada, desteñida o casi negra en zonas donde el ojo de una persona vería bien. Las luces brillantes de un carro o una linterna pueden “quemar” la imagen. Cuando un oficial corre o forcejea, el video tiembla y se ve borroso, y un objeto borroso se puede confundir con un arma o una amenaza.

Nada de esto significa que la cámara esté dañada. Significa que la cámara es una máquina con límites, y esos límites pueden hacer que un momento tranquilo parezca peligroso o esconder un detalle importante. Una revisión cuidadosa pregunta qué pudo y qué no pudo captar el lente en realidad.

Discreción del Oficial: Encendida, Apagada, en Silencio o Tarde

Las cámaras no se encienden solas en cada momento. En muchas situaciones el oficial decide cuándo oprimir grabar. Las políticas del departamento dicen cuándo debe estar encendida una cámara, pero el dedo del oficial está sobre el botón. Eso significa que una cámara puede encenderse tarde, ponerse en silencio o apagarse, a veces justo antes o durante un evento clave.

Cuando el momento no cuadra, es justo preguntar por qué. ¿Qué exigía la política del departamento? ¿Estaba la cámara apagada en contra de las reglas? Un abogado defensor puede comparar lo que exigía la política con lo que en realidad muestra el video y poner ese vacío frente al juez y al jurado.

Video Perdido, Borrado o “Desaparecido”

A veces el video que debería existir simplemente no está. Una cámara “falló”. Un archivo se “perdió”. Un oficial “olvidó” grabar. Cuando falta un video clave, esa ausencia también es parte de la historia.

Las reglas de almacenamiento de California existen en parte para que esto se pueda revisar. Su abogado puede pedir los registros de retención y los registros de acceso y borrado para ver quién tocó los datos y cuándo. En algunos casos, cuando falta una prueba que debía conservarse, el juez puede permitir que se le diga al jurado que el video faltante pudo haber ayudado a la defensa. El video faltante no es automáticamente el final del camino.

Cómo se Recorta y Edita el Video para el Tribunal

Para cuando un jurado ve el video de la cámara corporal, muchas veces ya ha sido recortado. La fiscalía puede reproducir un fragmento corto que empieza cuando una escena ya está tensa y termina antes de algo que ayude a la defensa. Eso es parte normal de cómo cada lado presenta su caso, pero un fragmento de 30 segundos puede contar una historia muy distinta a los 20 minutos completos.

Por eso los archivos completos y sin editar importan tanto. Los momentos que la fiscalía deja fuera, el búfer, el acercamiento, lo que pasó después, muchas veces son donde están los hechos útiles. El trabajo de un abogado defensor es conseguirlo todo, no solo el resumen escogido.

Las Leyes de Cámaras Corporales de California: Almacenamiento y Divulgación

Código Penal 832.18: Almacenamiento y Retención

La sección 832.18 del Código Penal de California fija estándares de mejores prácticas sobre cómo las agencias almacenan y guardan los datos de las cámaras corporales. En general, las grabaciones de rutina deben guardarse por lo menos 60 días, y el video de incidentes graves de uso de fuerza debe guardarse por lo menos dos años. El video que es prueba en un caso debe guardarse todo el tiempo que la ley exige para otras pruebas. Las agencias también deben decir dónde se almacenan los datos, ya sea en sus propios servidores o en un sistema de nube de un tercero, y los registros de quién accedió o borró el video deben conservarse de forma permanente.

AB 748 y las Reglas de Registros Públicos

La Ley de la Asamblea 748 (AB 748) entró en vigor el 1 de julio de 2019 y modificó la Ley de Registros Públicos de California (antes la sección 6254(f) del Código de Gobierno, ahora reorganizada dentro de la Ley de Registros Públicos actual). Dice que el video de un “incidente crítico”, es decir, un oficial que dispara a una persona o que usa fuerza que causa muerte o lesión corporal grave, por lo general debe divulgarse al público dentro de 45 días. Una agencia puede retrasar la divulgación durante una investigación activa, pero solo dentro de ciertos límites, y después de un año debe cumplir un estándar alto para mantener el video oculto.

Estas reglas de transparencia nacieron de un impulso más amplio en California a partir de 2019, que incluyó leyes que abrieron más registros policiales que nunca. El punto es simple: esta prueba no debe quedar encerrada para siempre en manos de un departamento.

Cómo un Abogado Defensor Obtiene y Cuestiona el Video

Obtener el video es el primer paso. En un caso penal, la fiscalía debe compartir sus pruebas con la defensa mediante un proceso llamado descubrimiento (discovery). Su abogado puede exigir los archivos completos y sin editar de todas las cámaras que estuvieron en la escena, no solo el fragmento que la fiscalía quiere mostrar, junto con los registros de auditoría y acceso.

Después viene la parte difícil: cuestionarlo. Eso significa revisar las marcas de tiempo, preguntar dónde empieza y termina el búfer silencioso, comparar el video con la propia política de cámaras del departamento y cuestionar qué pudo captar de verdad el ángulo y el lente. Si falta video, eso también se plantea. La meta es asegurar que el jurado vea el panorama completo, no una versión moldeada por un solo lente estrecho.

Cómo se Vive Esto en el Condado de Alameda

En el East Bay, las cámaras corporales ya son estándar. El Departamento de Policía de Oakland (Oakland Police Department) maneja su Programa de Cámaras Corporales bajo una orden del departamento que sigue las mejores prácticas del Código Penal 832.18, y el Departamento de Policía de Berkeley (Berkeley Police Department) usa cámaras Axon con almacenamiento en la nube. Eso significa que en la mayoría de los arrestos en Oakland y Berkeley probablemente hay video de cámara corporal en algún lugar, y la pregunta pasa a ser quién lo controla y qué muestra en realidad.

Si a usted lo acusan, la Fiscalía del Condado de Alameda (Alameda County District Attorney) lleva la acusación, y su primera fecha en el tribunal, la lectura de cargos (arraignment), por lo general ocurre en el Tribunal René C. Davidson (René C. Davidson Courthouse) en el centro de Oakland. Esta etapa temprana importa. Mientras más pronto empiece un abogado defensor a exigir el video completo y sin editar y los registros de acceso, mejor la posibilidad de conservar el video antes de que venza el plazo de almacenamiento o se sobrescriba en silencio. Esperar puede significar perder un video que pudo haber hecho la diferencia.

Preguntas Frecuentes

¿El video de la cámara corporal de la policía siempre dice la verdad?

No. Una cámara corporal graba una sola vista estrecha, desde un punto en el pecho de un oficial. No muestra lo que el oficial sintió, lo que pasó detrás de él ni lo que quedó fuera del cuadro. El video es prueba, no toda la verdad, y se puede interpretar de más de una forma.

¿Por qué no hay sonido al inicio del video de la cámara corporal?

La mayoría de las cámaras guardan un “búfer” de unos 30 segundos de video antes de que el oficial oprima grabar. De forma predeterminada, ese búfer no tiene audio. Por eso los momentos justo antes de un arresto suelen estar en silencio en el video, aunque haya habido conversación. Lo que se dijo en esos segundos quizás nunca quede grabado.

¿La policía puede apagar sus cámaras corporales?

En muchas situaciones el oficial decide cuándo empezar y detener la grabación. Las reglas de departamentos como los de Oakland y Berkeley dicen cuándo debe estar encendida una cámara, pero aún así una cámara puede estar apagada, en silencio o encendida tarde. Cuando eso pasa, un abogado defensor puede preguntar por qué y qué exigían las reglas.

¿Qué pasa si el video de la cámara corporal está perdido o “desaparecido”?

El video faltante es un problema real. Si un video que debería existir ya no está, su abogado puede plantearlo ante el tribunal, pedir los registros de retención y acceso y, en algunos casos, pedir al juez que informe al jurado que la prueba faltante pudo haber ayudado a la defensa. Las reglas de almacenamiento de California existen en parte para que esto se pueda revisar.

¿Cuánto tiempo guarda la policía de California el video de la cámara corporal?

Según las mejores prácticas del Código Penal 832.18, las grabaciones de rutina suelen guardarse por lo menos 60 días, y el video de incidentes graves de uso de fuerza se guarda por lo menos dos años. El video ligado a un caso se guarda mientras el caso siga abierto. Los registros de quién vio o borró video deben conservarse de forma permanente.

¿Cuándo puede ver el público el video de un tiroteo policial?

Bajo la ley AB 748, el video de un incidente crítico (un oficial que dispara a una persona, o fuerza que causa muerte o lesión corporal grave) por lo general debe divulgarse dentro de 45 días. La agencia puede retrasar la divulgación durante una investigación activa, pero solo dentro de los límites que fija la ley.

¿Mi abogado defensor puede obtener el video completo y sin editar de la cámara corporal?

Sí, esa es una parte central del trabajo. La fiscalía debe compartir las pruebas con la defensa. Su abogado puede exigir los archivos completos y sin editar de todas las cámaras en la escena, además de los registros de acceso, en lugar de solo el fragmento corto que la fiscalía decide mostrar.

¿El video de la cámara corporal ayuda o perjudica a la defensa?

Puede hacer cualquiera de las dos cosas. El mismo video puede mostrar el error de un oficial, una violación de derechos o hechos que lo respaldan, o puede verse mal fuera de contexto. Lo que importa es contar con un abogado que revise cada cuadro, cuestione el ángulo y el momento, y sepa cómo funciona de verdad esta prueba.

Recursos Relacionados del East Bay

• ¿Puede Grabar a la Policía en California?
• Qué Hacer Si la Policía lo Detiene en California
• ¿Puede la Policía Mentirle Durante un Interrogatorio en California?
• Qué Pasa Si la Policía No Le Lee Sus Derechos Miranda